“淘宝网拍”司法拍卖风险和责任谁承担？

                             2014.2.20

　  2013年元月5日，江苏省高院规定，全省诉讼资产法院自行组织上淘宝网拍，近日，再次强行要求，全省13个中院，143个基层法院诉讼资产全部上淘宝网拍，并实行问责制，对不上淘宝网拍的法院追究领导责任。

省高院继全省中院一把手院长会议后不久，25日，再次召开全省中院及基层法院院长会议，可见，省高院这一规定，在基层法院遇到了很大的阻力。
    省高院这一决定，在全省法院系统引起强烈反响和不同声音，至2013年元月24日，全省还有多个省中院及大部分基层法院未上淘宝网拍。本人与多位资深法官交流，他们大都认为，省高院的规定不妥，进入拍卖程序的诉讼资产，每个标的都有这样那样的问题，瑕疵较多，矛盾突出，特别是房地产标的，有的无权证，有的被人强行占领，有的有大量的集资未能解决，有的征地税还挂着，如果房地产标的坐落在乡镇，情况更复杂，以往拍卖标的委托拍卖公司后，由拍卖公司负责详细了解拍卖标的实际情况，牵头协商相关问题和矛盾，拍卖公司承担风险和责任。
     事实上，尽管拍卖公司做了很多工作，而且是专业人员熟练操作，但仍然无法保证万无一失，无法保证不出现拍卖纠纷。某市10多家从事20年以上司法标的拍卖业务操作的拍卖公司，都遇到拍卖纠纷，本人1997年从事拍卖以来，遇到拍卖纠纷不少于5次，有的是车架号与车不相符，致使买受人竞拍成功后无法过户，有的是两个买受人为院内面积分割发生纠纷，有的是建筑面积与实际面积不符；有的是机器设备附件缺少。总之，买受人在拍卖标的中找到一点瑕疵，就有可能找到拍卖公司，特别是有的竞买人认为拍的价格偏高，一定会找个理由一纸诉状交到法院起诉拍卖公司。
     表面上看，司法标的操作比较简单，在有些局外人来看，拍卖公司干的是一锤子买卖的轻松活，其实，拍卖公司干的拍卖活并不轻松，接手的拍卖标的相当一部分是烫手山芋，操作的非常谨慎、仔细。稍有漏洞，有可能就后患无穷。本公司前几年拍卖一批纺织设备，一外地人拍下后发现价格偏高，不但赚不了钱，还要倒贴几十万，于是带着几个人接连几天来拍卖公司“上班”，找个不是理由的理由，要求拍卖公司做些补偿。

  如今，由法院自行组织在淘宝网司法拍卖，法院有没有这样的精力详细调查标的瑕疵，一旦遇到了拍卖纠纷，风险和责任也由法院承担吗？买受人找法院打官司，是不是担心输了官司又赔钱？（作者：潘振华,QQ：1172396433 欢迎加微信交流！）